Skolan 2017


14 februari 2018

Skolan, skolan - det finns stunder då man kan få för sig att de svenska skolorna är orsaken till allt elände i landet.
Tillsammans med föräldrarna till barn och ungdomar…

Jag länkar här till ett inlägg som fått mig att fundera i de banorna.
Eller vad säger du själv när du läser vad Lars-Göran Johansson, vice VD på Svenskt Näringsliv bl a skriver:


Efter att nyligen pratat med både unga och arbetsgivare som anställer många unga, och har gjort så under en lång tid, kan vi konstatera att det finns en stor samsyn på hur det ser ut. Det finns fog att prata om en ny och förändrad arbetsmoral. Men, det går en röd tråd i många av intervjuerna med både företagare och ungdomar. Varför förbereder inte skolan bättre för livet på en arbetsplats
?  (min fetmarkering)

Eller:
Tidspassning och frånvaro är ett annat problem. Arbetet uppfattas som någon valbart, inte en överenskommelse.
De har vant sig i skolan att man kan vara borta av massor med skäl
.
 

Hm - det kanske finns fler att skylla på som finns bakom det nuvarande läget i skolan - som pedagogikprofessorerna.
Hur som helst - kritiska funderingar kring skolan finns att läsa även här

Som avrundningen egen egen fundering. Jag är medlem i paneler som är knutna till företag som genomför opinionsundersökningar - som Sifo, YouGov och några till och får då frågor om min uppfattning om många andra ämnen utanför politiken.
Ett av dem brukar ställa frågan "Vilket/vilka av följande företag skulle du vara stolt över att jobba för?" 
Så finns där en 15-20 företag att välja mellan. Det går att välja flera av dem.
När jag svarat på den frågan kommer nästa "Vilket/vilka av följande företag skulle du skämmas för att vara anställd hos?"

Clemens och jag har lite funderat över frågan "Hur skulle de anställda inom skolorna svara på frågorna om bland svarsalternativen fanns - skolan i Vingåker?" 

Nä, du får inte veta vad vi tror…



8 februari 2018

Vad var det jag sa!
…säger Martin Ingvar (professor i neurofysiologi) om den svenska skolkrisen i en intervju med Ann Lagerström i Modern Psykologi.

Martin Ingvar blir ofta beskylld för att vilja ha tillbaks den gamla skolan vilket är
helt fel. Han vill ha unga kunskapstörstande människor. För att få det måste de kunna läsa, skriva, räkna och fortsätter;

Att lära sig gå gör ett barn av sig själv, programmerad som det är att resa sig och
ta sitt första steg. Men att lära sig läsa är ingenting som hjärnan känner igen då
den inte är organiserad för att låta ett ljudande språk symboliseras av små
grafiska former på ett papper. Därför måste hjärnan hela tiden träna och åter träna.

De pedagoger och politiker som tröttnat på gamla skolan lanserade på 1980-talet
nya ovetenskapliga metoder och missade då skillnaden mellan kunskaper och
färdigheter. Kunskaper behöver man idag inte belasta hjärnan med lika mycket,
de kan man slå upp i Wikipeda, men färdigheten att lära sig läsa och skriva går inte utan att traggla. Man slutade också med att mäta barnens kunskaper (läsförmågan) och kunde då inte veta var barnen står och därför heller inte ge rätt hjälp.

Lärarnas främsta samhällsuppdrag är att locka och milt tvinga barnen att hålla på
att träna tills att de får flyt i läsningen. När texterna i högstadiet blir alltmer 
komplicerade räcker inte ett gott minne till och det går inte längre att bluffa. Det är illa om samhället efter nio år fortfarande släpper ut elever som inte kan ta sig
igenom en dagstidning.

Det är nonsens att påstå att statistiken beror på att vi fått så många invandrare. Det
är felinformation att det är svårt för dem att lära sig svenska. Det handlar om 
pedagogik och engagemang. Det finns inget fysiskt hinder för en hjärna att lära
sig flera språk.

Det finns skolor som använder vetenskaplig pedagogik som tex Bornholmsmodellen eller egna fungerande metoder som gett närmare 100 % läskunnighet bland elever.

Frågan är om det behövs så många fler analyser för att punkta ner vad som behövs
göras för att förbättra skolresultaten. Det finns redan åtskilligt skrivet av både de som kan och de som har erfarenheter av vad som fungerar.
/Åke




5 februari 2018

Till min egen lilla förvåning märker jag att känslan - "Fan vad trött jag är på allt snack om Vingåkers skolor" - passerar genom huvudet.
Och - märkligt - det sätter igång precis det jag inte är någon stor beundrare av hos vår skolverksamhet - lusten att analysera.
Tanken (känslan) kan ha uppstått när jag läser vad vännen Åke skriver i dag:

"Bjarne,

I tider där kommunen på olika sätt försöker komma till rätta med skolresultaten
fokuseras ofta frågorna mer kring resurser än på eleverna själva. Landstinget i
Sörmland har som mål att vara Sveriges friskaste län år 2025. Under 2017
genomfördes för sjätte gången Liv & Hälsa ung undersökningen, en
enkätundersökning om barns och ungas levnadsvanor, livsvillkor och hälsa.

Elever i årskurserna 7 och 9 i grundskolan deltog i enkäten under skoltid.
Av 63 skolor i Sörmland deltog 59 med drygt 7800 elever och en återkoppling 
finns nedan till eleverna i Vingåkers skolor.

Generellt sett mår barn och unga i Sverige bra och är nöjda med sina liv.
Den psykiska ohälsan har sedan 1990 blivit sämre än hos andra åldersgrupper,
uppväxtvillkoren är inte jämlika varför risken för att råka illa ut är större.

Frågor som ansvariga för barnen i kommunens tjänst kan fundera över är bl.a:
- Skiljer sig kommunen åt från länet?
- finns skillnaden mellan tjejer och killar?
- Vad kan eventuella skillnader bero på?
- Vad betyder resultaten för oss?
- Framträder et mönster som går att vi kan behöva arbeta särskilt med något område?

Tabellerna ger bra underlag inför kommande val för både politiker och lokala partier  som t.ex de nedan för årskurs 7 resp årskurs 9.
/Åke



Min egen analys av "varför tycker jag nu så här - då?" är förmodligen - som jag anar det - lika undermålig som de som kommunen åstadkommer i en förhoppning att våra skolor ska bli synnerligen framgångsrika. 
Till min fördel vill jag dock framhålla att jag kommer fram till mina usla analyser utan hjälp av vilsna, överbetalda pedagoger…

Ingen skugga ska dock falla på vännen Åke som så idogt bidrar till vad kommunen så innerligt önskar sig.
Att Vingåkers skolor snart ska hamna i 10-i-topp i kommande rankingar.

Så kommer jag att tänka på vad jag skrev i förra inlägget:
"I en artikel berättar Kuriren att en ny barn- och utbildningschef har rekryterats. Anders Danielsson heter han och han säger i Kurirens artikel apropå våra elevers mindre goda studieresultat:

– Man får analysera vad det beror på. Jag tror inte att lärarna i Vingåker är sämre än på andra håll, eller att eleverna är dummare."

För funderingen poppade upp "Vem - eller möjligen vilka - är det som har det absoluta ansvaret för det nuvarande läget inom Vingåkers skolor?" - men också i dagens läge.
Smått irriterad på mig själv måste jag erkänna att jag inte vet det - eller ens förstår hur jag ska ta reda på det. Men som jag ser det - det måste finnas någon enstaka person, eller möjligen några få - som har det reella ansvaret.
Som jag minns det verkar alla skylla på någon annan.
Kan det beteendet vara skäl för en kommande analys?



3 februari 2018

Skolan kan inte bara handla om jämlikhet - är rubriken på ett intressant inlägg hos DGS som är  skrivet av Inger  Enkvist, som är professor em. i spanska samt utbildningsdebattör.

Enkvist berättar om en debattartikel i DN  som - skriver Enkvist:

Artikeln är värd att se närmare på, eftersom den uttrycker en politisk vision för skolan som omfattas av en stor del av den svenska vänstern. Huvudidén är att det fria skolvalet leder till negativa konsekvenser. Skolan skulle inte kunna utjämna sociala skillnader och därför bli mindre likvärdig, betygsättningen mindre korrekt och lärarna mer ofria i förhållande till skolledningen
.

Skribenterna nämner inget annat mål för skolan än att skolan ska vara så likvärdig som möjligt, det vill säga att deras syn på skolan är politiskt instrumentell.
De beskriver inte skolan som en institution där eleverna ska inhämta så mycket kunskap som möjligt så att de senare i livet kan ta bra beslut och bli skickliga yrkesmän.
De talar inte om att eleverna för att lära sig behöver tydliga mål, stark vilja att lära sig och dessutom bra lärare.
De diskuterar inte att svensk skola skulle behöva en klar och ambitiös målsättning mätt objektivt i en gemensam examen för hela landet. 
(min fetmarkering)

Det här får mina tankar att hamna i Vingåker och - rätt eller fel - det beskriver tämligen väl vad jag själv har för funderingar kring varför det inte blir någon förbättring i våra skolor.
Just det som debattörerna i DN inte tar upp verkar heller inte tas upp i Barn- och utbildningsnämnden. Eller i kommunfullmäktige som - väl - har det yttersta ansvaret för våra skolors kvalitet.
Hur man ser på det hos våra lärare har jag inte en aning om. Men det är lätt att dra slutsatsen att de är nöjda med sakernas tillstånd som de är.
Annars borde jag väl någonstans ha uppmärksammat att de - offentligt då - starkt protesterat och vill få till en förändring.
Eller varför inte ha tagit kontakt med en viss nattgök för att få hjälp med detta…

Enkvist slutar sin text med:
Tyvärr är detta situationen i ett antal svenska skolor. Om den situationen säger skribenterna ingenting.
Ingen i Vingåker heller…

Min stilla förhoppning blir då förstås att de ansvariga för Vingåkers skolor ska läsa vad Enkvist skriver. Och varför inte - igen (?) - också läsa de artiklar jag länkar till den 29 januari.
Och därefter sätta en jävla fart…

MEN - när jag läser vad kkuriren.se skriver idag tror jag inte det kommer att hända. I en artikel berättar Kuriren att en ny barn- och utbildningschef har rekryterats. Anders Danielsson heter han och han säger i Kurirens artikel apropå våra elevers mindre goda studieresultat:

– Man får analysera vad det beror på. Jag tror inte att lärarna i Vingåker är sämre än på andra håll, eller att eleverna är dummare.

Nåja, säger jag till mig själv, eftersom det är lördag och jag känner mig en aning snäll så säger jag bara - det kan väl i alla fall diskuteras. Och det där med analyser tror jag Vingåkers skolverksamhet har fått för många av.

Vore jag den nye skolchefen skulle jag ge blanka f i allt vad analyser heter och i stället samla elever och lärare och säga - Från och med nu är det det här som gäller!

För jag antar att Danielsson vet hur man driver en bra skola som åstadkommer välutbildade elever. Varför har man annars anställt honom?
Om inte - så tror jag inga som helst analyser åstadkommer en förbättring de närmaste fem åren…



31 januari 2018

Denna sista dag i januarimånad vill jag för egen del beskriva som - normal.  ;-)
Vad man anser vara normalt skiljer sig väl sig lite mellan oss i Vingåker kan jag förmoda  och jag vet ju förstås inte om du anser att en som - fullkomligt frivilligt, sitter och funderar på skolorna i Vingåker - kan betecknas som normal.
Låt oss i alla fall inte gnabbas om det…

Men det som fick mina tankar att hoppa till ämnet var att jag tröttnade lite på att sitta framför datorn och gick in till min bokhylla för att se om där fanns "något gammalt intressant jag kunde läsa om".
Och det gjorde det. På en smått undanskymd plats fann jag den här boken du ser till vänster. Och så fick jag tanken att se om den kunde inspirera mig till - förändring.

Det kanske den kan göra när jag snart läst om den, men redan i det inledande kapitlet fanns där de rader som fick mina tankar att hamna i Vingåkers skolor.

"Problemet med psykologins och psykiatrins strategier för att lösa mänskliga problem är att:
- De ger dig förklaringar i stället för konkreta lösningar.
- De sätter fokus på sådant som inte går att förändra, den tidigare livshistorien eller grundläggande personlighetsdrag."

OK, kanske inte helt glasklart att du förstår vad jag menar, om jag nu menar något, men mina funderingar tar i alla fall vägen så, att det jag hört och läser om hur man resonerar om vägen till "den stora förändringen" mest handlar om förklaringar men betydligt mindre om konkreta lösningar.

Och på något sätt tycker jag att de ansvariga huvudsakligen sätter fokus på sådant som inte går att förändra - som de själva har fått för sig - då genom att ta för mycket hänsyn till "gårdagen". 
Hänger du med? Bra då ska jag också försöka med det…

Efter det första smått förklarande ingångskapitlet börjar det lärorika innehållet med - rubriken "Problemlösning - att göra saker på ett nytt sätt."
Bästa ansvariga för skolorna i Vingåker - svårare än så är det inte.
Då gäller det bara att finna de kloka och begåvade personer som kan göra det.

Kanske jag ska tillägga att boken propagerar en del för vad författaren kallar "Lösningsinriktad terapi".
Om det nu finns sådan någonstans i Sverige - varför då inte sända iväg…


29 januari 2018

Läser ett debattinlägg i Kuriren som får mig att stöna uppgivet. Inlägget handlar om skolorna i Vingåker och har rubriken: "Vingåkers skolor - låt oss vända oss till proffsen!
En text som är underskriven av Fredrik Andersson (M) förstakandidat till BoU Vingåker 2018-2022 och oppositionsrådet Charlotte Prennfors (M)

Deras text börjar så här:
"Bilden av våra skolresultat som presenteras i artiklar, jämförelser och meritvärden kan väl inte ses som annat än dyster.

Det är uppenbart att krafttag måste till för att stoppa och vända de här tendenserna och här är samtliga partier överens.
Det är dags att faktiskt försöka åstadkomma något konkret. Inte för att sittande majoritet och opposition har suttit overksamma men man kanske ska försöka utnyttja de resurser som vi faktiskt har att tillgå på ett bättre sätt?"

Det är dags att faktiskt försöka åstadkomma något konkret.
Dags?, väser jag och håller på att göra i brallorna av irritation.
Det har det varit i åratal nu.

Inte för att sittande majoritet och opposition har suttit overksamma men
INTE?
Nå, låt mig då i stället beskriva det som totalt okunniga och frånvarande.

"Moderaterna i Vingåker vill att vi i högre utsträckning ska ta tillvara på den erfarenhet och den mångåriga kompetens som våra pedagoger besitter.
Vi tror att det inom hela förvaltningens organisation finns individer och arbetslag som har många kloka tankar, förslag och åsikter på vad som behöver förbättras. Vem vet bättre än lärarna och fritidspersonalen?"

Tja, låt mig svara på den sista frågan med "Tydligen alla utanför Vingåker"
Och jag frågar mig "Varför i H har inte pedagogernas mångåriga kompetens använts tidigare då?"

Och så kommer det jag tycker mest illa om: i samband med detta bör också en översyn göras över hur vi i dag använder våra resurser – prioriterar vi rätt områden? Satsar vi på rätt saker för att uppnå en ökad måluppfyllelse och mer konkurrenskraftiga meritvärden?

Svaret på frågorna är - nej!
Översyn? Vem ska då utföra den?
Andersson & Prennfors - 
"hur tänker ni er att genomförandet ska gå till?"

Varför har då inte allt detta redan gjorts? Är de inom nuvarande BoU totalt obegåvade?  Rektorerna? Och för egen del tror jag inte alls att lösningen på skolans problem finns att få hos de nuvarande ansvariga.
Vare sig politiker eller nämnder.

Lästips för vankelmodiga pedagoger (och andra) att läsa:

Ölyckeskolan i Eslövs kommun

Lampton School, London

Kingsmead Primary, London

Michaela Community School, London


27 januari 2018

Den svenska flumskolan - finns det en sådan? Jo, det är i alla fall jag benägen att hålla med om. Liksom skribenten Isak Skogstad i GP.
Som avslutar sin krönika med:

Det är helt enkelt hög tid att borgerligheten erkänner sina misstag och lär sig av sina tidigare felsteg. Det krävs inte minst för att bygga förtroende i skolfrågan. Hur jobbigt det än må vara, även för mig som liberal, så går det inte att blunda för att den svenska flumskolan till stor del är en borgerlig skapelse.




25 januari 2018

OK, en märklig inledning som har för avsikt att hamna i en länkning till ett blogginlägg som handlar om "ytterst begåvade svenska studenter". Med en typisk svensk "defekt" - de är ytterst konflikträdda.
Patrik Engellaus text slutar i:
Om Sveriges mest framstående gymnasieelever har sådan motvilja mot konflikter så anar man hur mycket mer anrikad den motviljan måste vara högre upp i skolsystemet. Kanske förstår man därmed också varför skolan har så svårt att komma till rätta med oordning och stök.

Kan man ju tro…

Du, bäste läsare, jag finner det en smula märkligt att en person, boendes i Stockholmsområdet, lägger ner mer engagemang på att delta med åsikter och funderingar här hos "göken" - än någon från Vingåker.

"Bjarne, det har ju flera gånger här på Göken skrivits och hänvisats till artiklar
om de klena skolresultaten och om orsaker till det. Ny skola, ny rektor och
fler pedagoger är säkert bra men det räcker inte om barnen inte har tillräcklig
vana att ta till sig det skrivna ordet när de kliver in i vårt skolsystem.  

Både S och VTL har ju nu också var för sig, på olika media (Kuriren och FB) 
och på lite olika sätt uttryckt sin oro för skolresultatet och orsaker till det.
 
Som ett litet tips till ett konkret förslag för de ansvariga i kommunen att i 
anpassad form ta sig an problemet på en mer grundläggande nivå hänvisas
till denna debattartikel  i dagens DN (dessvärre bakom betalridå) där företrädare för LO föreslår ett ”införande av lärfritids”

Syftet är att skapa en mer jämlik skola där även resurssvaga får samma chans
som de bättre gynnade eleverna vilket skulle kunna ske genom att skapa en
fritidsverksamhet med fler anställda, fler stimulerande aktiviteter och där fler
elever än i dag får möjlighet att vistas. En åtgärd Göken redan tidigare vallat för.

Kommunen måste se skolan och fritids som en helhet med stark samverkan
för att gemensamt uppnå läroplanens mål. Skoldagen skulle behöva ses som
en helhet mellan skola och fritids och varför inte bibliotek.

En jämlik skola är bra för kommunen och grundskolan är avgörande för vilka
möjligheter barnen kommer att ha senare i livet.

Ovanstående artikel ger de lokala partierna ett utmärkt tillfälle att innan 
valet formulera sig kring ett åtgärdsprogram som är anpassat till de förut-
sättningar som finns för att på sikt lyfta kommunens skolresultat. Väljarna
kommer att ställa sig bakom det/de parti/er som lyckas kommunicera 
ett tydligt förslag."
/Åke

 


23 januari 2018

Bjarne, nog för att man har förstått att det finns elever som inte gillar läxor men här finns en lärare som också ogillar läxor.
Anders Ernström är lärare i matematik, NO och teknik på högstadiet i Skogås. Trivs med jobbet - att undervisa, diskutera och väcka elevers lust att lära sig mer och utvecklar här  hur det kan gå till.
Man kan på goda grunder anta att hans metod inte skulle kunna tillämpas av flertalet lärare och heller inte skulle accepteras som en nationell ny undervisningsmetod.
/Åke

22 januari 2018

En lärare har skrivit ett "personlig brev" till Stefan Löfven - vår statsminister.
I det brevet som är en s k öppet brev som då är tänkt att kunna läsas av alla - börjar så här:

"Efter 20 år som lärare i den kommunala skolan i Sundsvall bestämde sig Jan Nordin och tio kollegor för att starta en friskola. De satsade egna pengar och tog personliga lån. Efter 15 år är Skvaderns gymnasieskola en av Sundsvalls mest populära skolor. Men hade regeringens vinstförslag varit verklighet hade det inte blivit någon ny skola, konstaterar Jan Nordin i en krönika.

Läser du hela "brevet" kan du också se de här raderna:

Personligen skulle jag välkomna förslag som att:

  • Koppla bort kommunerna från styrningen av skolan, det finns ingen kompetens i de flesta kommuner att klara det arbetet. Det skulle dessutom spara massor av pengar som kunde användas inom skolan till mycket större nytta.
  • Låt skolor eller skolområden vara självstyrande, det skulle öka engagemanget både bland lärare och föräldrar, vilket är absolut nödvändigt för en positiv utveckling.
  • Utveckla samtidigt den nationella kontrollen och stöttningen av skolor. Fråga lärare och föräldrar! De vet mycket väl vad som bör följas upp.
  • Inför regler liknande de som gäller för t.ex. revisions- eller advokatbyråer; endast pedagoger får äga friskolor (eller åtminstone vara i majoritet).
    Vår skola är ett lysande exempel, men det finns många fler.
  • Läs första meningen efter den första punkten - och du tänker?


Kanske rent av som jag - frågan - varför har vi inte fler friskolor i Vingåker?


15 januari 2018

Läser på ledarsidorna.se ett inlägg, av Ann Heberlein, som har rubriken Kaos i skolan. En förskräckligt skrämmande text som berättar om skolor i Malmö men som man lätt kan ana det finns delar av även i Vingåker. 

Och om inte - så finns den nog snart här…

Ta gärna del av kommentarerna till artikeln - och du blir antagligen ännu mer - skrämd…

Borde det inte - bara - vara så här? 
Läshungriga, väluppfostrade elever som suktar efter mer kunskaper? 
Där föräldrarna uppmuntrar sina barn att sköta sig väl i skolan?
Är det så i Vingåker?
Om inte - kanske som en föreslår i en kommentar:

Jag har länge hävdat att man i skolan skall anställa "problem-solvers" som tar hand om all skit. Är det någon som stökar i klassrumet trycker läraren på en knapp och då kommer omedelbart "problem-solvern" och tar ut den bråkande eleven, kontaktar föräldrar och allt som skall göras.
Problem-solvers" är också dom som är rastvakter och äter med barnen/ungdomarna i matsalen.
Läraren skall enbart ägna sig åt undervisning och inget annat, dom skall inte på sina pauser vara rastvakter utan då skall dom förbereda nästa lektion, läraren skall inte vara "kompis" med eleverna utan vara den auktoritet som krävs för att på bästa sätt förmedla kunskaper till elever. 


"Problem-solvers" skall vara personer som kan ta hand om stökiga ungdomar och som framförallt kan inge respekt, i de flesta fall tror jag att det skall vara stora män för detta jobbet."

11 januari 2018

Jag velade lite över om jag skulle ta med det här inlägget under rubriken "skolan" eller "politik" för det handlar ju både om skolan och politiken…
Nå, nu finner du det här - och om du klickar dig in till vad Björn Norström skriver - från sin plats som lärare i Vermont i USA kan du bl a läsa:

"I en demokrati är det naturligtvis viktigt att alla åsikter får framkomma, även de som är obekväma för vänsterliberala politiker, journalister och rektorer. Detta respekteras dock inte i Sverige och i svenska skolor. Vissa skolor förbjuder elever att bära kläder med den svenska flaggan.
Som lärare kan man även förlora jobbet om man uttrycker åsikter som inte ligger i linje med den politiskt korrekta åsiktskorridoren. Många vill porta SD och SDU från skolor i samband med valkampanjer.
Detta visar att svenska skolor helt enkelt inte begriper och respekterar begrepp som yttrandefrihet och demokrati."

Svenska skolor har mycket att lära om åsikts-och yttrandefrihet av min amerikanska hemkommun - är rubriken till Norströms krönika…

8 januari 2018

Vännen Åke tipsar mig emellanåt om läsvärda artiklar - där den första leder till en annan…
Den första artikeln har rubriken:
Grymt att förneka att det finns svagbegåvade barn - och där kan vi bl a läsa:

I 1969 års läroplan för grundskolan användes ord som begåvning och intelligens. Inte överdrivet mycket, och med insikt om att det finns olika sorters begåvning och att exempelvis sociala problem kan förväxlas med intellektuella. Men det fanns en acceptans av att barn skiljer sig åt, intelligensmässigt.

Dåtidens relativa betygssystem (5-1), med sin normalfördelningskurva, manifesterade den insikten.

I dagens läroplan, Lgr 11, får man ingen träff på "begåvning" eller "intelligens". Däremot finns ordet "förutsättningar" i riklig omfattning. Kanske som en vänlig synonym? Nja, inte riktigt ändå. 

Det talas mycket om att eleven ska "ges förutsättningar". I matte, exempelvis, ska eleven "ges förutsättningar att utveckla sin förmåga att föra och följa matematiska resonemang".
Det hade varit lättare att förstå en omvänd formulering: "alla elever ska utveckla sin matematiska förmåga - utifrån sina förutsättningar."

Läs artikel vill jag puffa för - för att få vidare förståelse om skolresultaten i Vingåker…

Den andra artikeln handlar om ordet kunskaper - tycker jag - och vidare att brist på kunskaper "har ett pris". Patrik Kronqvist ger ett exempel genom att berätta om vår landsbygdsminister. Där texten slutar med:
Visst kan Sverige ha statsråd med svaga engelskkunskaper.
Ingen bör dock inbilla sig att det inte har ett pris.

Där blir jag sittandes i mina sedvanliga "Vingåkersfunderingar" - och det är faktiskt så att jag tvekar att skriva:
"Visst kan vi ha okunniga kommunfullmäktigeledamöter.
Men har det något pris?"

Du hinner fundera på ditt svar enda fram till den 9 september…

4 januari 2018

Ett totalt olösligt problem verkar vara "den undermåliga svenska skolan", tänker jag med en djup suck när jag läser vad Patrik Engellau skriver i sitt inlägg på DGS i dag. Och när jag läser första stycket i hans tänkvärda text - hamnar mina funderingar inom en nanosekund i - Vingåker.

Nu har jag läst alltför många obehagliga skildringar och hört alltför många skrämmande vittnesmål om hur det kan gå till i svenska skolor för att avskriva varningarna som överdrifter och förtal.
Ännu oroligare blir jag när jag studerar vad de politiska partierna vill göra åt situationen.
Det verkar bara vara mer av det gamla som misslyckats i decennier: ökade anslag, mer myndighetsstyrning och, som grädde på moset, besvärjelser.

Och när du läser detta får du ta del av en (sorglig) berättelse om hur de politiska partierna på riksplanet strör floskler kring sig, som visar att de inte kan erbjuda minsta lösning på skolproblemen.
Precis som våra lokala politiker - tjänstemän, pedagoger - i Vingåker då.

Läs vad Engellau så utförligt beskriver - om hur staten motarbetar föräldrar som vill själva vill kunna ge sina barn en bra skolgång - genom att ordna den själv.

"Om du vill undervisa dina egna barn, säger Rohus, så kan du räkna med att det blir bråk. Hemundervisning är enligt svensk lag tillåtet om ”synnerliga skäl” föreligger, men svenska domstolar har aldrig upptäckt några synnerliga skäl, så föräldrar som ansöker om att hemundervisa får nobben.

Men om man har en lärare? frågar jag Rohus och berättar om Ewa Grönlund-projektet.

Inte en chans, säger Rohus. Om barnen inte dyker upp i den kommunala skolan går det en orosanmälan till socialen. Ungarna kan bli omhändertagna och satta i hem. Eller också får föräldrarna viten i hundratusenkronorsklassen. Det har hänt. Det är därför folk blir skolflyktingar."

Synnerliga skäl? Nog fan har vi väl synnerliga skäl i Vingåker - tänker jag…

OCH - tänker jag - tänk om man kunde får läsa sådana här "berättelser" på något av de lokala partiernas FB- eller hemsidor. Det skulle högst troligt få min röst.
För det, tyder jag, skulle visa att de bryr sig om Vingåkers skolor - på riktigt

2 januari 2018

Vid morgonfikat  började jag plötsligt tänka på den kommande "nye rektorn" från gårdagens inlägg - och vad som beskrivs som han/hennes arbetsuppgifter.
(Ordet "hen" är till för hönshjärnor)
Som av kommunen beskrivs så här:

Arbetsuppgifter                 

"Är du en nytänkande rektor som vill få möjlighet att bygga klart och utveckla vår nya skola? Då kanske det är dig vi söker. Slottsskolan 7-9 står mitt i en spännande utvecklingsprocess. Vi bygger en helt ny högstadieskola och under tiden har vi flyttat in i en paviljongskola i väntan på den nya skolbyggnaden. Med ett nytt hus, som beräknas stå klart 2019, öppnas nya, spännande möjligheter för pedagogisk och organisatorisk utveckling.

Slottskolan 7-9 ligger i Vingåker och är vår enda högstadieskola. Vi har ca 300 elever och här arbetar ämneslärare och speciallärare. Som rektor hos oss kommer du har det övergripande operativa och strategiska ansvaret för skolans verksamhet.
Du har det yttersta ansvaret för att skolan följer lagar och förordningar samt att leda arbetet med verksamhetsplanering, personal, arbetsmiljö och elevvård.
Du kommer att arbeta för att verkställa målen i läroplanen och de kommunala besluten om skolverksamheten och genom ett systematiskt kvalitetsarbete analyserar, utvecklar och leder du skolans dagliga verksamhet mot de resultat och mål som är satta.
Som chef för skolan bidrar du aktivt till att vidareutveckla samarbetet mellan föräldrar, personal och elever och du är skolans ansikte utåt."    

Redan i första meningen blev jag fundersam över hur jag (man) ska tyda orden "Är du en nytänkande rektor". Jag tror mig ana att de ansvariga för skolorna i Vingåker tänker sig (vill) att den nye rektorns nytänkande ska leda till att betydligt fler elever ska slutföra grundskolan med godkända betyd i alla ämnen.
Hur jag än puffar mig själv för att anamma en sedvanlig floskel att "man ska se det nya året med positiva tankar" så har de svårt i det här fallet att riktigt tränga fram vad gäller skolorna i Vingåker.

För, frågar jag mig själv - hur mycket nytänkande kommer det "gamla gänget" att tillåta.
Med gamla gänget menar jag de som som nu under många år har haft "makten" att påverka skolresultaten.
Jodå, det har de ju - men inte åt rätt håll.
Hur står det till med nytänkande där då - funderar jag.
Borde inte nytänkande först komma (vakna) hos dem?

PSNär jag ser de orden Bjarne, tänker jag på att DN nyligen i en ledare skrev om Filosofiprofessorn Åsa Wikforss som i sin nyutkomna bok ”Alternativa fakta-Om kunskapen och dess fiender”menar att man en gång för alla borde göra upp med idén om att kunskap är något som är upp till var och en.
Varför inte minska stressen för lärarna och eleverna genom att garantera arbetsro i klassrummen och säkerhet på skolgårdar och korridorer samt att återupprätta läraren som auktoritet?

Åsa Wikforss menar också att de pedagogiska idéer som haft så starkt inflytande
över svenska skolan de senaste decennierna - skepsis mot fakta, synen att
kunskap inte kan förmedlas utan måste formuleras av eleverna själva, under-
visning som grupparbeten och projekt, otydliga krav på eleverna - varit
direkt skadlig. 

Det är livsfarligt att vi lär våra barn att fakta är det som passar just mig och
att det är kränkande att du påstår att dina fakta är bättre oavsett om de är sanna
eller inte. Hur ska eleverna då kunna motstå propaganda och rena lögner? Lögn 
finns ju inte ens som begrepp, det är bara alternativ kunskap.

Den nye rektor som kommunen söker kommer att få en hel del att jobba med.
Finns det tillräckligt med förutsättningar (förutom nya snygga lokaler då) till att
åstadkomma t.ex. en av länets bästa skolor?
/Åke

PS-2 - Bra avslutande fråga Åke. Som väcker en egen fundering kring hur - rent praktiskt - ett nytänkande skulle kunna komma till stånd inom Barn- och utbildningsnämnden. Som är den som har ansvaret för skolorna i kommunen.
Försöker föreställa mig hur det skulle kunna gå till under ett av nämndens möten.
Går inte.
Inte heller hos KF, hos någon rektor eller i ett lärarrum - om det fortfarande finns sådana kvar…

Att få för sig - tanken - att en ny rektor skulle uppstå i Vingåkers skolors värld som en slags frisk fläkt (typ då) svensk "Trump" närmar sig väl galenskap. Vilket kanske beskriver mig  som person - eftersom det är just någonting sådant jag ser som den enda lösning på skolproblemen i kommunen…  ;-)

1 januari 2018

Ser att Vingåkers kommun (30/12) annonserar i Katrineholms-Kuriren efter rektor till Slottsskolan. Och beskriver hur deras krav på en sådan person ser ut:
"Vi söker nu en nytänkande rektor som vill bygga klart och utveckla vår nya skola".
Ansökningar ska vara inne senast den 14 januari vilket får väl sägas vara tämligen snabbt. Vilket man kan förstå eftersom den förra rektorn slutade sin tjänst "lite hastigt".

Med tanke på den "senaste tidens" turbulens kring skolorna i kommunen är i alla fall jag nyfiken vad man vill ha för kvalifikationer på sin nye rektor.
Så här står det i annonsen:
Vi ser att du har en relevant högskoleutbildning, gärna med en pedagogisk inriktning eller annan utbildning som vi bedömer likvärdig. Du behöver ha tidigare erfarenhet av att ha arbetat som rektor/biträdande rektor, alternativt annan chefserfarenhet från pedagogisk verksamhet. Vi ser gärna att du har rektorsutbildning. 

Vi i Vingåker söker dig som brinner för skolan och som förstår vikten av att vara en tydlig och engagerad ledare.
Du behöver vara resultatorienterad och initiativtagande med ett strategiskt och brett perspektiv på skolfrågor.
Som person är du trygg, kommunikativ och har självinsikt samt mod att agera efter din egen övertygelse.
Du är en person som lätt skapar relation och kommunicerar på ett tydligt sätt mot både elever, medarbetare och vårdnadshavare.
Vi kommer att lägga stor vikt vid personlig lämplighet.

Inga konstigheter i det, mumlar jag lite för mig själv, tills de här orden hinner sorteras i hjärnan: och har självinsikt samt mod att agera efter din egen övertygelse. (min fetmarkering)
Och undrar efter en stund hur de orden passar ihop med den sista meningen:
Vi kommer att lägga stor vikt vid personlig lämplighet.

Och ler lite för mig själv vid tanken på att "jodå, jag har modet att agera efter min egen övertygelse men - som förmodligen inte alls passar samman med kommunens värdegrund".
Stryk förmodligen där.
Så jag kommer inte att söka tjänsten…  ;-)

Men undrar lite över min föraning - att det spelar nog väldigt liten roll vem som får jobbet eftersom den nye rektorn kommer att styras av "samma gamla regler" - och samma människor - som skapat nivån på nuvarande skolan.
Tycker jag  mig förstå av "arbetsbeskrivningen" som finns med på kommunens hemsida.

PS - 22.40 - Hej Bjarne, Rätt tänkt igen! Tror att det blir svårt att genomföra de ”frihetsgrader” som underförstått ligger i annonsens platsbeskrivning om kommunen samtidigt önskar sig en rektor med passande lämplighet och som skall arbeta efter beprövat regelsystem och värdegrund. 
/Åke
         


26 december


Clemens kom på besök i går kväll och vi hade en lång trevlig stund framför kaminen där vi fick tid att lufta en del - funderingar…
Bland de saker som kom upp påminde mig Clemens om vad jag skrev här i förra inlägget.

– Jag är helt övertygad om att det inte beror på barnen. Det måste vara någonting annat som vi gör fel, säger Helena Edrenius (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden(min fetmarkering)

Jag har funderat, sa Clemens, förutom att det vore intressant att få ta del av vilka personer Edrenius bakar in i ordet "vi" - borde hon inte inte stället ha sagt:
"Vad är det som är fel?"

Om det nu är så att det inte är barnens fel och vi läser:
Vingåker är fjärde sämsta kommun av landets 290 kommuner. 
Under 2016 nådde 64,7 procent av eleverna i årskurs nio upp till kunskapskraven i alla ämnen. 
I år (2017) är motsvarande siffra 48,5 procent. 

…gjorde att vi började fundera kring tanken - det kanske inte bara är så att man gör fel - det kanske också kan bero på att där finns fel slags medarbetare - som då åstadkommer detta - göra - fel?

– Man kan ju i alla fall göra ett lite tankehopp till frågan: Är det fel människor som styr skolverksamheten i Vingåker -  sa Clemens.
– Från barn- och utbildningsnämnden, usla rektorer och - så lärarna - som jag inte vågar ha någon egen uppfattning om - men där jag fått ta del av en del negativa synpunkter de har om skolans ledning, fortsatte han.

– Och f-n vet om inte Kommunfullmäktige ska med i den tankelistan också?
Kanske rent av på första plats. För som ordspråket säger "Ska du städa en trappa ska du förstås börja uppifrån".
– För hur kan KF-ledamöterna sitta där och vara tillfreds med att kommunens skolor huserar i bottenträsket av rankingarna. Inte bara enstaka år utan under lång tid. Det har funnits tid att åtgärda detta och hade några begåvade åtgärder satts in borde det ju synas i rankingen för 2017.

Men det har det ju inte, resultaten har ju i stället blivit sämre senaste året. Bästa KF-ledamöter - det räcker inte med bara era vackra ord "Vi månar om barnen". Eller Kommunstyrelsen då?
Borde ni inte göra så här?


Om det nu är så att det inte är barnens fel - så?

Så - kan du ju bäste läsare börja med ge din röst till dagens fråga - om du nu vågar det - och därefter får du tänka vidare själv - medan jag och Clemens funderar på om vi i ett kommande inlägg ska ta oss för att berätta om:
 "Så här skulle vi göra för att förändra skolverksamheten i Vingåker".

Vi har för avsikt att samla på oss intressant information - som den här - och är förstås ytterst tacksamma för tips från er inom skolorna i Vingåker - ni som vill få till förändring. Varför inte mejla - goken@nattgöken.se

Det där tog jag med från 2017 för jag tycker det kan hänga med en stund till…